Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 22-9000 (ключевые темы: грабеж - преступление - порядок особого производства - применение насилия - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 22-9000

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Даниловой О.О., Чирковой Т.А.,

при секретаре Дакиновой А.В.,

с участием переводчика Наркабилова Н.Ш.

рассмотрела 04 июля 2012 г. в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шойимова М.Т. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 г., которым

Шойимов М.Т., ранее не судимый,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (двум эпизодам преступлений) к лишению свободы сроком на 2 года (за каждое преступление); на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 декабря 2011 г.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения осужденного Шойимова М.Т., адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Перфильева С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шойимов М.Т. признан виновным в совершении двух эпизодов грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступления совершены 05 и 13 декабря 2011 года в г. Москве в отношении потерпевших К.Т.Н. и Т.В.И. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шойимов М.Т. свою вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Шойимов М.Т. выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым; указывает, что он ранее не судим, совершил преступление впервые, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, написал явку с повинной по первому эпизоду преступления, что является фактом признания им вины и сотрудничества со следствием; полагает, что по второму эпизоду грабежа действия его следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам; просит снизить назначенное ему наказание на 1 год.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Совершение преступлений Шойимовым М.Т. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Шойимова М.Т. дело рассмотрено судом в особом порядке.

Виновность Шойимова М.Т. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Положения главы 40 УПК РФ судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Шойимова М.Т. по п. "г" ч. 2 ст. 161 РФ (двум эпизодам преступлений) является правильной.

Назначенное осужденному Шойимову М.Т. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности и обстоятельствам дела.

Как видно из приговора, суд учел при этом все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе осужденного, обоснованно не усмотрев оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению кассационной жалобы Шойимова М.Т. и к снижению назначенного ему наказания, которое находит соразмерным содеянному им и справедливым.

Что касается доводов осужденного об изменении приговора в связи с необоснованной квалификацией его действий, поскольку по эпизоду грабежа от 13 декабря 2011 года им было совершено покушение на грабеж, то они удовлетворению не подлежат, так как в соответствии со ст. 317 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке (с которым добровольно согласился Шойимов М.Т. после консультации со своим защитником), приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (о чем ставит вопрос Шойимов М.Т. в своей жалобе), поскольку доказательства по делу судом не исследовались, а из фабулы преступного деяния по данному эпизоду не следует, что Шоимовым М.Т. преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года в отношении Шойимова М.Т. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: