Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 22-9001/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - отбывание наказания - условное осуждение - преступление - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 22-9001/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Даниловой О.О.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Косолапова К.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года, которым

Косолапов К.В., ранее судимый:

- приговором суда от 11.03.2010 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- приговором мирового судьи от 27.04.2010 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11.03.2010 г., на основании ст. 70 УК РФ окончательно - к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- приговором мирового судьи от 17.08.2010 г. за совершение 5 преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ /с учетом изменений, внесенных приговором суда от 14.09.2010 г./ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно - к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобожден 02.08.2011 года по отбытии срока наказания;

осужден за совершение 10 /десяти/ преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 /восьми/ месяцам лишения свободы за каждое преступление; по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 /одному/ году 6 /шести/ месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Косолапову К.В. назначено наказание в виде 2 /двух/лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Косолапов К.В. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания в отношении осужденного исчислен с 23 мая 2012 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., выступления осужденного Косолапова К.В. и его защитника Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении приговора суда, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором суда Косолапов К.В. признан виновным в совершении десяти эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшим С.А.С., П.Е.А., Г.А.Д., Л.С.В., Г.О.В., Г.Е.В., М.О.Л., Р.Д.В., К.В.А., Ю.А.Б.;

он же признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшему М-у Е.В., при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в период с 11 февраля по 3 апреля 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Косолапов К.В. выражает несогласие с приговором суда, считает, что судом при назначении наказания не приняты во внимание положения ст. 61 ч. 1 п. "и, г" УК РФ и проигнорированы нормы ст. 68 ч. 3 УК РФ, согласно которой при наличии предусмотренных ст. 61 УК РФ обстоятельств срок наказания может быть назначен менее одной трети максимального срока наказания, а также при наличии исключительных обстоятельств может быть применена ст. 64 УК РФ; ссылаясь на положения ст. 58 ч. 1 п. "а, б" УК РФ, указывает, что за совершение преступления средней тяжести ему может быть назначено наказание в исправительной колонии общего режима; просит применить положения ст. 61 ч. 1 п. "и, г", ст. 64 УК РФ, снизить назначенное ему наказание и изменить режим отбывания наказания.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании подсудимый Косолапов К.В. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело по ходатайству Косолапова К.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, защитника, потерпевших не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Косолапову К.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности подсудимого. Правовая оценка действий осужденного за совершение 10 преступлений по ч. 1 ст. 158; а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной.

Наказание Косолапову К.В. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и конкретных обстоятельств дела.

Судом в полной мере приняты во внимание данные о личности осужденного, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых судом правильно признаны раскаяние в содеянном, явки с повинной, положительная характеристика по месту жительства, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

При этом суд, правильно признав в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях осужденного рецидив преступлений, обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, приведя мотивы принятого решения. Решение об определении вида и размера наказания Косолапову К.В. принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности, в том числе принципа индивидуализации наказания.

Выводы суда о назначении наказания надлежащим образом мотивированы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется. Судебная коллегия считает назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения наказания и применения к Косолапову К.В. положений ст. 64 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, не усматривает.

Также судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения просьбы осужденного об изменении вида исправительного учреждения, поскольку вид колонии правильно определен судом в соответствии с положениями ст. 58 УПК.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Косолапова К.В. и удовлетворения его кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года в отношении Косолапова К.В. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи