Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 22-9011/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - претензии - причинение значительного ущерба - общественная опасность - особый порядок судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 22-9011/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Чирковой Т.А., Румянцевой Е.А.,

при секретаре: Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Шевченко Е.М. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 2 мая 2012 года, которым

Письменнов А.Ю., ранее не судимый,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 13 февраля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение адвоката Шевченко Е.М. и потерпевшего Данилкина А.П., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Письменнов А.Ю. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; а также, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (героина, массой 47,51 грамма).

Преступления Письменновым А.Ю. совершены в г. Москве, соответственно 16 января и 12 февраля 2012 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Письменнов А.Ю. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Шевченко Е.М., в защиту интересов осужденного Письменнова А.Ю., считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым, просит его изменить, назначить Письменнову А.Ю. наказание с применением ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, указывает, что судом не учтено активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайшие сроки, что является смягчающим обстоятельством; кроме того, не в полной мере учтено, что Письменнов А.Ю. ранее к ответственности не привлекался, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, страдает гепатитом С, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевшим полностью возмещен причиненный ущерб, претензий они не имеют и не настаивают на суровом наказании; родители Письменнова А.Ю. люди пенсионного возраста.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Шевченко Е.М. государственный обвинитель Капралова Т.В. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Письменнова А.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Письменнова А.Ю. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Письменнову А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статей закона, по которым он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Письменнову А.Ю. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к назначению наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 2 мая 2012 года в отношении Письменнова Алексея Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: