Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 22-9012/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - УК РФ - преступления в сфере экономики - общественная безопасность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 22-9012/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Даниловой О.О., Румянцевой Е.А.,

при секретаре: Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Гимбатова Х.М. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года, которым

Гимбатов Х.М., судимый 20 апреля 2005 года Федеральным судом Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 5 сентября 2005 года Федеральным судом Советского района г. Махачкалы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденный из мест лишения свободы 2 сентября 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц

осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 февраля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение осужденного Гимбатова Х.М. и адвоката Слетовой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Гимбатов Х.М. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление Гимбатовым Х.М. совершено в г. Москве 24 февраля 2012 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гимбатов Х.М. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Гимбатов Х.М. выражает не согласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, назначить наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, указывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений в сфере экономики и не направлено на причинение вреда жизни и здоровью граждан, а также общественной безопасности; потерпевшему не был причинен какой-либо ущерб; вину в преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г. Москвы, проживал в съемной квартире по договору аренды, на момент задержания работал и имел официальный источник дохода, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении больных неработоспособных родителей, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шумило Н.В. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Гимбатова Х.М. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Гимбатова Х.М. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64 и 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Гимбатову Х.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Гимбатову Х.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к назначению наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года в отношении Гимбатова Х.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: