Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 22-9022/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии общего режима - колония-поселение - отбывание наказания в виде лишения свободы - материальный ущерб)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 22-9022/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Неделиной О.А., Гордеюка Д.В.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 2 июля 2012 года кассационную жалобу осужденной Гоман П.П. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2012 года, которым

Гоман П.П., судимая:

13 декабря 2011 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобождена из-под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием срока наказания,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 января 2012 года.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

По делу также осуждена И.Н.П., приговор в отношении которой не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Гоман П.П. признана виновной в покушении на совершение кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 11 января 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Гоман П.П. свою вину признала.

В кассационной жалобе осужденная Гоман П.П. считает приговор суда чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в частности, ее раскаяние в содеянном, отсутствие по делу материального ущерба. Судом не обоснованы мотивы назначения наказания в виде лишения свободы, в том числе и в части отбывания ею наказания в исправительной колонии общего режима. Отмечает, что она является вдовой, матерью - одиночкой, имеет двоих несовершеннолетних детей, имеет хроническое заболевание - гипертонию. Просит приговор суда изменить, применить ст. 64 УК РФ, либо направить ее для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию -поселение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Гоман П.П. обоснованно осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговор судом постановлен с соблюдением условий и требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Как усматривается из протокола судебного заседания, Гоман П.П. были разъяснены порядок и условия особого порядка принятия судебного решения.

Обсудив доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного наказания, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения или оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку судом полно учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденная.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Гоман П.П. наказание судебная коллегия находит справедливым, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступного деяния и данным о личности виновной.

При назначении наказания судом обосновано признано отягчающим наказание обстоятельством - наличие рецидива преступлений в действиях Гоман П.П.

Направление осужденной Гоман П.П. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима судом первой инстанции мотивировано.

Каких-либо данных, влекущих смягчение назначенного Гоман П.П. наказания или направление ее для отбывания наказания в колонию-поселение, судебной коллегией не установлено.

Также судебной коллегией не установлено и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2012 года в отношении Гоман П.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Гоман П.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи