Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 22-9074 (ключевые темы: испытательный срок - исправление осужденного - отбывание наказания - особый порядок судебного разбирательства - обстоятельства смягчающие ответственность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 22-9074

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Синициной И.О.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании от 4 июля 2012 года кассационные жалобы осужденного Литвинова Д.В. и адвоката Голоднюка А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года, которым

Литвинов Д.В., ..., судимый 23 ноября 2010 года по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2010 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое по предыдущему приговору наказание и по совокупности приговоров окончательно Литвинову Д.В. назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 мая 2012 года. Литвинов Д.В. взят под стражу в зале суда.

Этим же приговором осужден Толкачев Р.И., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Голоднюка А.В. по доводам жалоб и поддержавшего их, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалоб, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия установила:

по приговору суда Литвинов Д.В. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Литвинов Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационных жалобах осужденный Литвинов Д.В. и адвокат Голоднюк А.В., не соглашаясь с приговором, считают его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Ссылаются на то, что его осужденный Литвинов Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а совершенное преступление не относится к категории тяжких. Просят приговор изменить, снизив назначенною Литвинову Д.В. меру наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Литвинова Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ соответствуют доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Наказание Литвинову Д.В. назначено, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, признано полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и положительная характеристика с места жительства.

При назначении наказания Литвинову Д.В. судом было учтено, что он ранее судим и совершил преступление в период испытательного срока. В приговоре приведены мотивы, по которым суд признал невозможным применение к Литвинову Д.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Назначенное осужденному наказание, по мнению судебной коллегии, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является, соразмерным содеянному и оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда города Москвы от 22 мая 2012 года в отношении Литвинова Д.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: