Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 22-9098/12 (ключевые темы: наркотические средства - наркотические вещества - особо крупный размер - степень общественной опасности - полиция)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 22-9098/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Синициной И.О. и Литвиненко Е.В.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Туркина С.С. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2012 года, которым

Туркин С.С., ..., несудимый

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 мая 2012 года. Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Злотник Е.Е. и осужденного Туркина С.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Туркин признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах.

5 апреля 2012 года Туркин, находясь в районе метро "..." незаконно приобрел у неустановленного лица наркотические средства - за 6 000 рублей гашиш, общей массой 9,5 грамм и за 13 200 рублей амфетамин, общей массой 6,68 грамма. Наркотическое вещество - амфетамин, массой 1,8 грамма, то есть в особо крупном размере Туркин незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции на ... этаже дома ... ... квартала ... города Москвы. Оставшиеся наркотические вещества были изъяты в ходе проведения обыска по месту проживания Туркина.

В судебном заседании Туркин виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Туркин выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаивается. Обращает внимание коллегии, что воспитывался без отца, на иждивении имеет больную мать. Наказание просит смягчить, изменив режим отбывания на колонию поселение, либо назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Туркина в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Туркину назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности - Туркин ранее несудим, к административной ответственности не привлекался, вину признал, воспитывался без отца.

Суд, со ссылкой на молодой возраст Туркина обоснованно признал данные обстоятельства исключительными и назначил ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Туркину назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Туркиным преступления, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст. 73 УК РФ, о чем просит осужденный в жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2012 года в отношении Туркина С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи