Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. N 22-9133 (ключевые темы: новое преступление - обвиняемый - общественная опасность - изменение приговора - кража)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. N 22-9133

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Ловчева В.А., Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Ходжоян М.Е.

рассмотрела в судебном заседании 9 июля 2012 года кассационную жалобу осужденной Ракитеной Л.М. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года, которым:

Ракитеная Л М, "...";

- осуждена по ч. 3 ст. 30 и п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 декабря 2011 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., выступления осужденной Ракитеной Л.М. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ракитеная Л.М. признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 13 декабря 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Ракитеная Л.М., не оспаривая обоснованность своего осуждения, находит приговор несправедливым и чрезмерно суровым в части назначенного наказания, указывает, что впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в период содержания под стражей у нее резко ухудшилось здоровье. Учитывая изложенное, просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель находит приговор законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ракитеной Л.М., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ей обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольного ходатайства, после консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, ее состояния здоровья и признания вины, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Судом учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе и те, на которые обращает внимание в кассационной жалобе осужденная.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Ракитеной Л.М. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Ракитеной Л.М. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденной наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года в отношении Ракитеной Л М оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: