Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 22-9148 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - изменение приговора - обвиняемый - общественная опасность - особый порядок судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 22-9148

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Хотунцевой Г.Е., Штундера П.Е.,

при секретаре Ходжоян М.Е.

рассмотрела в судебном заседании 4 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Шоташвили Т. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012 года, которым:

Шоташвили Тамаз, "..."

- осужден по ч. 3 ст. 30 и п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания назначенного наказания исчислен с 20 марта 2012 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., выступление осужденного Шоташвили Т. и адвоката Гущина В.А., по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шоташвили Т. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 20 марта 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шоташвили Т. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Шоташвили Т., не оспаривая обоснованность своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым, полагая, что судом не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, а именно, его возраст и состояние здоровья, что он полностью признал свою вину, раскаялся в совершенном преступлении.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Г. находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, указывает, что при назначении наказания судом были учтены смягчающие обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, а так же наличие рецидива. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шоташвили Т., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Шоташвили Т. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012 года в отношении Шоташвили Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: