Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 22-9160 (ключевые темы: изменение приговора - отмена приговора - общественная опасность - отбывание наказания - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 22-9160

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф., Пронякина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Карпушкина В.М. и адвоката Андриянова С.А. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 г., которым

Карпушкин В.М., ранее не судимый, -

- осужден по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 26 февраля 2012 г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденного Карпушкина В.М. и адвоката Федоровой Е.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Карпушкин признан виновным в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 25 февраля 2012 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Карпушкин согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационных жалобах адвокат Андриянов С.А. и осужденный Карпушкин В.М. указывают, что приговор в отношении Карпушкина является несправедливым. Суд при назначении осужденному наказания не учел конкретные обстоятельства совершенного Карпушкиным преступления, сведения о личности осужденного, который характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении тяжело больную мать.

При этом потерпевший К. не настаивал на назначении Карпушкину строгого наказания.

Суд также не учел, что до совершения преступления Карпушкин был законопослушным гражданином, ни в чем предосудительном замечен не был, полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Гражданский иск потерпевшим не заявлен, что свидетельствует об отсутствии ущерба по делу.

В жалобах содержится просьба приговор изменить, применить к Карпушкину условное осуждение либо смягчить наказание, ограничившись сроком, в течение которого он содержится под стражей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Карпушкину обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не допущено.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Назначенное Карпушкину наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и является справедливым.

Как видно из приговора, при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Карпушкиным преступления, данные о личности виновного, отсутствие у него судимостей, положительную характеристику по месту работы.

Суд также принял во внимание его чистосердечное раскаяние и неудовлетворительное состояние здоровья матери.

Таким образом, при назначении осужденному наказания суд учел все обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.

Вместе с тем суд счел необходимым назначить Карпушкину наказание в виде лишения свободы и свое решение обосновал.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда и смягчения осужденному наказания, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 г. в отношении Карпушкина В.М. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи