Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. по делу N 22-9210/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - снисхождение - малолетние дети - места лишения свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. по делу N 22-9210/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А., Даниловой О.О.

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июля 2012 года кассационные жалобы адвоката Завалько А.В., осужденных Василевского В.В. и Савельева Е.К. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года, которым

Василевский В.В., ..., судимый 21 ноября 2003 года Ступинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный из мест лишения свободы 20 апреля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 22 дня

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору суда от 21 ноября 2003 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 21 ноября 2003 года, окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Савельев Е.К., ..., судимый 29 ноября 2007 года Домодедовским городским судом Московской области (с учетом внесенных изменений) по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденный из мест лишения свободы 26 января 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 11 дней

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Василевскому В.В. и Савельеву Е.К. исчислен с 19 февраля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденных Василевского В.В. и Савельева Е.К., адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационных жалоб; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Василевский В.В. и Савельев Е.К. признаны виновными в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.

Преступление Василевским В.В. и Савельевым Е.К. совершено в г. Москве 19 февраля 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Василевский В.В. и Савельев Е.К. вину признали полностью и по их ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Завалько А.В., в защиту интересов осужденного Савельева Е.К., считает приговор суда не справедливым вследствие чрезмерной суровости, не соответствующим тяжести наступивших последствий, просит его изменить, назначить Савельеву Е.К. более мягкое наказание с применением ст. 73 УК РФ, указывает, что Савельев Е.К. характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, давал исчерпывающие признательные показания и оказал активное способствование следствию, имеет на иждивении малолетних детей, полностью возместил причиненный вред потерпевшему, который просил о снисхождении при назначении наказания Савельеву Е.К. и возможности применения к нему ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Савельев Е.К. просит смягчить назначенное ему наказание, указывает, что совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий, суд не в полной мере учел смягчающие его вину обстоятельства - наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему, который ходатайствовал о снисхождении при назначении ему наказания.

В кассационной жалобе осужденный Василевский В.В., выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, не соответствующим степени опасности совершенного преступления, просит снизить срок назначенного наказания, указывает, что страдает рядом хронических заболеваний, вину в преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке, потерпевшему были принесены извинения и возмещен ущерб, потерпевший ходатайствовал о снисхождении.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Полтавец И.Г. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденных Василевского В.В. и Савельева Е.К. в совершении преступления, за которое они осуждены, материалами уголовного дела установлена и их действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Василевского В.В. и Савельева Е.К. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к ним ст.ст. 64 и 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, указанных в приговоре.

Наказание Василевскому В.В. и Савельеву Е.К. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом наличия в их действиях рецидива преступлений, смягчающих вину Савельева Е.К. обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах, в пределах санкции статьи закона, по которой они осуждены, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Василевскому В.В. и Савельеву Е.К. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к применению ст. 73 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года в отношении Василевского В.В. и Савельева Е.К. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: