Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. по делу N 22-9215/2012 (ключевые темы: общественная опасность - отбывание наказания - колония-поселение - преступление - вещественные доказательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. по делу N 22-9215/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А., Румянцевой Е.А.

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июля 2012 года кассационную жалобу и дополнения к жалобе осужденной Михайлюк С.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года, которым

Михайлюк С.В., не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 241 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислен с 21 марта 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденной Михайлюк С.В. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения к жалобе; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Михайлюк С.В. признана виновной в совершении деяния, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами.

Преступление Михайлюк С.В. совершено в г. Москве 20 марта 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Михайлюк С.В. вину признала полностью и по её ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе и дополнениях к жалобе осужденная Михайлюк С.В. выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую, снизить наказание до 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, указывает, что совершенное преступление не представляет повышенной общественной опасности, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением, активно способствовала раскрытию преступления, не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать - пенсионерку по старости, является матерью-одиночкой, положительно характеризуется по месту жительства, намерена встать на путь исправления и создать полноценную семью.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Царева И.А. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к жалобе, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденной Михайлюк С.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами уголовного дела установлена и её действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Михайлюк С.В. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к ней ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, указанных в приговоре.

Наказание Михайлюк С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих ее вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе и дополнениях к жалобе, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Михайлюк С.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к изменению категории преступления на менее тяжкую, о чем содержится просьба в кассационной жалобе и дополнениях к жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года в отношении Михайлюк С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: