Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. по делу N 22-9237 (ключевые темы: наркотические средства - тяжкое преступление - судимость - крупный размер - особо опасный рецидив)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. по делу N 22-9237

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Молчанова А.В. и Генераловой Л.В.,

при секретаре Майзике К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Мазничко В.В. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 года в отношении

Мазничко В.В., ранее судимого,

осуждённого по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 2 ст. 188 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Мазничко В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Мазничко В.В. оставлена прежней в виде заключения под стражей, и срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента задержания в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ, - с 30 августа 2011 года.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., объяснения осуждённого Мазничко В.В. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Мазничко В.В. признан виновным в совершении контрабанды, то есть перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств с сокрытием от таможенного контроля, а также в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно приговора преступления осужденным совершены при следующих обстоятельствах: он (Мазничко В.В.), не являясь лицом, имеющим право декларирования и перемещения через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, но имея умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации незаконно приобретенного при неустановленных следствием обстоятельствах за пределами территории Российской Федерации наркотического средства - марихуаны, весом 12 грамм, в крупном размере, в нарушение требований ст.ст. 94-96, 152, 188, 189, 354-357 Таможенного кодекса Таможенного союза, Постановления Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 года N 278 "О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ" и Постановления Правительства Российской Федерации от 3 августа 1996 года N 930 "Об утверждении номенклатуры наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ", на которые распространяется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 16 марта 1996 года N 278, а также квот на ввоз (вывоз) наркотических средств, 30 августа 2011 года, в период времени с 3 часов 40 минут до 4 часов 10 минут, храня в туалетной комнате вагона N 4 поезда N 118, сообщением "Харьков-Москва", незаконно переместил через таможенную границу Российской Федерации, расположенную на станции "Брянск Орловский", находящуюся по адресу: г. Брянск, ул. Речная, д. 1, сокрытое от таможенного контроля наркотическое средство - марихуану, весом 12 гр., в крупном размере, и в дальнейшем незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, до момента задержания его сотрудниками 3-го оперативного отдела Службы по ЗЛО УФСКН РФ по г. Москве 30 августа 2011 года, примерно в 10 часов 05 минут, в вагоне N 4 поезда N 118 сообщением "Харьков-Москва", находящегося на станции "Москва-Киевская", расположенной по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 1, и доставления его в помещение ЛО МВД РФ на станции "Москва-Киевская", расположенное по адресу: г. Москва, Площадь Киевского вокзала, д. 1, где в тот же день, в период времени с 11 часов 43 минут до 12 часов 14 минут, при личном досмотре вышеуказанное наркотическое средство - марихуана, весом 12 гр., в крупном размере, у него было обнаружено и изъято.

В кассационной жалобе осуждённый Мазничко В.В., не оспаривая свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, считает приговор несправедливым в следствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит о снижении наказания, применении ч. 3 ст. 68 УК РФ, указывает на то, что судимость по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 5 сентября 2003 года погашена, в его действиях отсутствует особо опасный рецидив, не верно назначена для отбывания наказания исправительная колония особого режима, считает, что подлежит исключению его осуждение по ч. 2 ст. 188 УК РФ в связи с декриминализацией указанной статьи УК РФ, суд не учел смягчающие вину обстоятельства: состояние здоровья, нахождение на его иждивении двух малолетних детей, матери - инвалида, положительные характеристики, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда, в частности, проверенными судом показаниями свидетелей А., У., И., Л., Б., Л., Б., К., М.; протоколами личного досмотра, согласно которого из сумки, находящейся при Мазничко В.В., были обнаружены и изъяты два свертка, в одном из которых находилось растительное вещество, по поводу которого Мазничко В.В. пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство марихуана, которое он собрал в г. Путивль Республики Украина для личного употребления, и при пересечении государственной границы Украины и Российской Федерации, спрятал его в туалете вагона; осмотра; заключением химической экспертизы, согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета из свертка, изъятое у Мазничко В.В., является наркотическим средством - марихуаной, количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составит 11,9 г.; другими, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Все положенные судом в основу приговора доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Мазничко В.В. по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 188 УК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Мазничко В.В., а также правильность квалификации его действий основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им и не вызывают сомнения у судебной коллегии.

Не состоятельны доводы кассационной жалобы о том, что уголовное преследование осужденного по ч. 2 ст. 188 УК РФ подлежит прекращению, поскольку новым уголовным законом отменено действие ст. 188 УК РФ. Поскольку преступление, совершенное осужденным, выразившееся в совершении контрабанды, то есть перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств с сокрытием от таможенного контроля, действующим законом не декриминализировано, то уголовное преследование осужденного Мазничко В.В. по ч. 2 ст. 188 УК РФ прекращению не подлежит.

С учетом требований ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, действия осужденного Мазничко В.В. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 188 УК РФ.

Не основаны на материалах дела доводы кассационной жалобы о том, что судимость по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 5 сентября 2003 года погашена, в его действиях отсутствует особо опасный рецидив, неверно назначена для отбывания наказания исправительная колония особого режима.

Из материалов уголовного дела следует, что Мазничко В.В. был осужден приговором Увельского районного суда Челябинской области от 5 сентября 2003 года по ч. 1 ст. 213 УК РФ (эпизод от 25 мая 2002 года) и п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ (эпизод от 3 июня 2003 года), за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, на основании ч. 3 ст. 69 РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

Приговором Увельского районного суда Челябинской области от 30 ноября 2004 года Мазничко В.В. был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, и ему отменено условное осуждение по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 5 сентября 2003 года, и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

Освобожден Мазничко В.В. из мест лишения свободы в июле 2008 года по отбытии срока наказания.

Судимость условно осужденных погашается по истечении испытательного срока (п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ), если условное осуждение не было отменено по основаниям, предусмотренным ст. 74 УК РФ.

С учетом требований п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, согласно которой судимости погашается в отношении лиц, совершивших тяжкие преступления по истечении 6 лет после отбытия наказания, и поскольку приговором Увельского районного суда Челябинской области от 30 ноября 2004 года условное осуждение по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 5 сентября 2003 года, отменено, то указанные судимости у Мазничко В.В. не погашены.

Судом правильно, в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ установлено наличие в действиях Мазничко В.В. особо опасного рецидива, поскольку им совершено тяжкого преступления, за которое осужден к реальному лишению свободы, и при этом Мазничко В.В. два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Колония особого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы Мазничко В.В. назначена в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Наказание назначено осужденному Мазничко В.В. судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений и личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе те, на которые указывает осужденный, а также наличия отягчающего наказания - особо опасного рецидива, в связи с чем, оснований для смягчения, назначенного осужденным наказания, применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не имеет.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 года в отношении Мазничко В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мазничко В.В. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: