Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 июля 2012 г. N 22-9270/12 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - особый порядок - новое преступление - тяжкое преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 июля 2012 г. N 22-9270/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Олихвер Н.И.,

судей Комлевой Ю.В., Моторина А.В.,

при секретаре Бубчиковой М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 июля 2012 года кассационную жалобу осужденной Ефремовой Н.О. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года, которым

Ефремова Н.О., ..., не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к трем годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня фактического задержания с 8 февраля 2012 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Олихвер Н.И., адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, просившего снизить Ефремовой Н.О. наказание, выслушав мнение прокурора Фроловой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Ефремова Н.О. признана виновной в покушении на сбыт наркотического средства.

Преступление ею совершено 8 февраля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Ефремова Н.О. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и рассмотрение дела по её ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Ефремова Н.О. не оспаривая квалификации содеянного, считает постановленный в отношении неё приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. По мнению автора жалобы, не в полной мере принял во внимание, что она вину признала и полностью раскаялась; что суд не учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, поскольку она воспитывалась с бабушкой, которая находилась на ее обеспечении, страдает хроническими заболеваниями и является единственным близким ей родственником, и наказание в виде лишения свободы, по мнению автора жалобы, может повлечь негативные последствия. Просит назначить ей срок отбывания наказания в колонии поселения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Ефремовой Н.О. в совершении преступления установлена материалами дела, и её действиям суд дал правильную юридическую оценку.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

При ознакомлении с материалами в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 187). В судебном заседании она добровольно поддержала его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним. Из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение дела в особом порядке проведено с согласия государственного обвинителя, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденной о несправедливости назначенного ей наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как это следует из приговора, при назначении Ефремовой Н.О. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, также обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, что судом признано в качестве смягчающих её наказание обстоятельств. Кроме того, при назначении наказания суд учел смягчающие наказание обстоятельства, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, признал их исключительными, назначив наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела. Судебная коллегия находит назначенное осужденной наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям её исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Вопреки доводам осужденной о возможности изменения режима отбывания наказания, судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции правильно определил Ефремовой Н.О. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, руководствуясь при этом положениями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ, поскольку Ефремова Н.О. осуждена за совершение тяжкого преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлены.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в них доводам, не имеется.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года в отношении Ефремовой Н.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Ефремовой Н.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: