Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. по делу N 22-9274/2012 (ключевые темы: основные средства - месть - предварительное следствие - соучастники - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. по делу N 22-9274/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Мариненко А.И.,

судей Литвиненко Е.В., Барановского Н.К.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 9 июля 2012 года кассационные жалобы осужденного Тихомирова Ю.А., его адвоката Васильева А.В., законного представителя потерпевшего Д. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года, которым

Тихомиров Ю.А., не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 11 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., объяснения осужденного и его адвоката Васильева А.В., по доводам своих жалоб, а также мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Тихомиров Ю.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Д.

Преступление совершено 27 июня 2009 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тихомиров вину не признал.

В кассационной жалобе адвокат Васильев А.В. в защиту осужденного считает приговор подлежащим отмене, а Тихомиров оправданию, в связи с тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, кроме того, судом не были учтены существенные обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда при вынесении приговора. Считает, что приговор постановлен исключительно на показаниях Тихомирова, данных на предварительном следствии, и не подтвержденных в ходе судебного разбирательства. Указывает, что следствием мотив преступления не установлен, а суд вышел за пределы предъявленного обвинения, указав, что преступление совершено из мести.

В кассационной жалобе осужденный Тихомиров просит отменить приговор в связи с отсутствием в деле доказательств его виновности в совершении инкриминируемого деяния. Признательные показания на следствии даны им в результате самооговора при применения недозволенных методов ведения следствия. Остальные доказательства обвинения: показания свидетеля К. и протокол опознания являются недопустимыми доказательствами, поскольку добыты с нарушением закона. Выводы следствия о том, что будучи причастным к преступлению, он скрывался в другом населенном пункте, считает надуманными.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего Д. просит приговор отменить в связи с чрезмерно мягкой мерой наказания, назначенного Тихомирову.

В возражениях на кассационные жалобы государственных обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Тихомирова в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, назначенное Тихомирову наказание соответствует степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления.

Так, виновность Тихомирова в совершении указанного преступления подтверждается показаниями самого Тихомирова на предварительном следствии, который подробно описал обстоятельства совершения преступления, указав, что лично им были произведены четыре выстрела из пистолета "ОСА" в сторону Д. в область головы, а его подельником потерпевшему наносились удары ножом. При этом указал мотив своих действий - из мести.

Данные на предварительном следствии показания Тихомирова подтверждаются протоколом задержания и обыска, в ходе которого при личном досмотре у Тихомирова был изъят огнестрельный бесствольный пистолет самообороны ПБ-4-1 МЛ комплекса "ОСА" и патроны к нему. Из протокола осмотра места происшествия следует, что на месте преступления были обнаружены пятна крови и две пули с резиновой оболочной от травматического пистолета "ОСА". По заключению судебно-баллистической экспертизы, изъятая из правой глазницы потерпевшего пуля могла быть выстреляна из такого же пистолета, который был изъят у Тихомирова.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего Д. следует, что причиненные потерпевшему телесные повреждения, в частности одиночное слепое огнестрельное пулевое ранение головы, проникающее колото-резаное ранение живота и проникающее колото-резаное ранение груди в совокупности сформировавшие комплекс комбинированной травмы, являются опасными для жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью и являются причиной смерти потерпевшего.

Вина Тихомирова подтверждается также показаниями свидетелей Д., Д., С., Н., засекреченного свидетеля под псевдонимом К.

Совокупностью этих доказательств установлено, что осужденный Тихомиров и его соучастник по предварительному сговору между собой, из мести, умышленно причинили Д. множественные телесные повреждения, в том числе повреждения, в совокупности сформировавшие комплекс комбинированной травмы, относящиеся к тяжкому вреду здоровья и повлекшие смерть Д. В качестве орудия преступления Тихомиров использовал огнестрельный бесствольный пистолет самообороны ПБ-4-1МЛ комплекса "ОСА", из которого стрелял в область головы Д., а его соучастник использовал нож, которым наносил множественные удары по туловищу и конечностям Д. Также Тихомиров в целях конспирации во время совершения преступления был в женском парике и панаме. Когда Тихомиров и его соучастник убегали с места преступления, то были замечены свидетелем, допрошенной под псевдонимом К., которая в дальнейшем опознала Тихомирова как лицо, убегавшее с места преступления в женском парике и панаме. В ходе задержания у Тихомирова был изъят огнестрельный бесствольный пистолет самообороны ПБ-4-1 МЛ комплекса "ОСА", из которого он стрелял в область головы Д.

Приведенных в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершенном преступлении и дал им правильную юридическую оценку, в том числе правильно, исходя из фактических обстоятельств дела, установил, что преступление Тихомировым совершено из мести на почве личных неприязненных отношений.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Доводы осужденного о применении к нему недозволенных методов ведения следствия проверялись судом и не нашли своего подтверждения.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы представителя потерпевшего Д. о назначении Тихомирову чрезмерно мягкого наказания.

Наказание Карамышеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, является справедливым, соразмерным содеянному.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ подробно мотивирован судом в приговоре.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в них доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года в отношении Тихомирова Ю.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи