Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. по делу N 22-9279 (ключевые темы: ограничение свободы - преступление небольшой тяжести - отягчающие обстоятельства - лишение водительских прав - государственный обвинитель)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. по делу N 22-9279

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Литвиненко Е.В. и Барановского Н.К.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 9 июля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Емельянова П.П., кассационную жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К. - К. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года, которым

Сапиханов Р.М., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управления транспортным средством на 1 год, с возложением на него дополнительных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. Удовлетворен частично гражданский иск в пользу К. на сумму 50 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., осужденного Сапиханова Р.М., его адвоката Осипову О.В., представителя потерпевшего К.В.В. и ее защитника Матвиенко Л.О., а также выслушав мнение прокурора Коловайтес С.О., частично поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

Указанным приговором Сапиханов Р.М. был признан виновным в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 10 сентября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сапиханов Р.М. вину признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Емельянова П.П., не оспаривая виновность и доказанность вины Сапиханова Р.М., ставит вопрос об изменении приговора в связи с необоснованностью назначения Сапиханову наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 264 УК РФ при отсутствии у него отягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить и назначить Сапиханову наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 3 года с возложением дополнительных обязанностей.

В кассационной жалобе законный представитель потерпевшего К. - К.В.В. просит приговор отменить в связи с назначением Сапиханову необоснованно мягкого наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, изучив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина Сапиханова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как следует из материалов дела, Сапиханов совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учетом этого Сапиханову не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить, назначить Сапиханову наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года в отношении Сапиханова Р.М. изменить:

Назначить Сапиханову Р.М. по ч. 1 ст. 264 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Москвы, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на Сапиханова Р.М. обязанность периодически являться на регистрацию в государственных орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу законного представителя потерпевшего и кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи