Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. по делу N 22-9300 (ключевые темы: наказание - описательно-мотивировочная часть приговора - обман - ограничение свободы - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. по делу N 22-9300

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Панариной Е.В. и Пасикуна К.Н.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Качарава З.М. и адвоката Бородина А.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2012 года, которым

Качарава З.М., ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Качарава З.М. исчислен с 20 июля 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

По этому же делу осуждены Николаева С.Н. и Шикин А.А., приговор суда в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Заводника Р.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб осужденного Качарава З.М. и адвоката Бородина А.В. и просившего о смягчении Качарава З.М. назначенного наказания, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Качарава З.М. признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 13 июля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Качарава З.М. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Качарава З.М., не оспаривая обоснованности осуждения, просит о смягчении ему назначенного наказания, поскольку вину свою он признал полностью и в содеянном раскаялся, однако суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит смягчить ему назначенное наказание.

В кассационной жалобе адвокат Бородин А.В., не оспаривая законности и обоснованности осуждения Качарава З.М., считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку Качарава З.М. ранее не судим, вину свою признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении ..., положительно характеризуется. Просит приговор суда изменить и смягчить Качарава З.М. назначенное наказание, применив ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Качарава З.М. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Качарава З.М., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Качарава З.М., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении ..., положительные характеристики по месту работы и месту жительства, ходатайство ... о снисхождении, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы кассационных жалоб осужденного и защитника о том, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Наказание Качарава З.М. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2012 года в отношении Качарава З.М. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: