Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. N 22-9327/12 (ключевые темы: отбывание наказания - изменение приговора - исправительные колонии строгого режима - фактическое задержание - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. N 22-9327/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Арычкиной Е.А.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Севостьянова на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012 года, которым

Севостьянов, ..., судимый:

27 октября 2004 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 15.12.2009 года по отбытии срока наказания;

9 декабря 2011 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 9 декабря 2011 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 декабря 2010 года с момента фактического задержания.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав объяснения осужденного Севостьянова по доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 78 района Сокол г. Москвы от 3 августа 2011 года Севостьянов осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20 декабря 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Севостьянов признан виновным в угрозе убийством, когда при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Севостьянов виновным себя признал полностью, дело мировым судьей по его ходатайству рассмотрено в порядке особого производства.

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012 года приговор мирового судьи судебного участка N 78 района Сокол г. Москвы от 3 августа 2011 года в отношении Севостьянова изменен в части назначенного наказания.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Севостьянов считает приговор суда несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку судом не в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание. Считает, что суд при назначении наказания необоснованно применил ч. 5 ст. 69 УК РФ. Просит исключить из приговора ссылку на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и снизить назначенное ему наказание, или приговор суда отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Суд апелляционной инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Севостьянову, является обоснованным. Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ является правильной, сомнений у судебной коллегии не вызывает и не оспаривается осужденным.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

Обсудив доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного наказания, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку судом в полной мере учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный.

Назначенное Севостьянову наказание судебная коллегия находит справедливым, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступного деяния и согласуется с данными о личности виновного.

Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания осужденному Севостьянову подробно мотивированы.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 9 декабря 2011 года Севостьянов признан виновным в преступлении, совершенном им до вынесения настоящего приговора, и обоснованно применил при назначении наказания положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчислив срок отбытия наказания со дня фактического задержания.

Оснований для смягчения назначенного Севостьянову наказания по доводам кассационной жалобы, по мнению, судебной коллегии, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда апелляционной инстанции, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012 года в отношении Севостьянова оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи