Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. по делу N 22-9333 (ключевые темы: отбывание наказания - отмена приговора - обстоятельства смягчающие ответственность - описательно-мотивировочная часть приговора - уголовный закон)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. по делу N 22-9333

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Пасикуна К.Н. и Васиной И.А.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исака Н.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 года, которым

Исак Н.В., ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Исаку Н.В. исчислен с 1 февраля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Исака Н.В. по доводам кассационной жалобы, адвоката Заводника Р.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного и просившего о смягчении Исаку Н.В. назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Исак Н.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Исак Н.В. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Исак Н.В. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание. Ссылается на то, что он имеет на иждивении ..., которые нуждаются в его поддержке. Просит смягчить ему назначенное наказание, применив ст. 73 УК РФ, а также переквалифицировать его действия на ст.ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Юсупова Ф.А. считает приговор суда в отношении Исака Н.В. законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Исаку Н.В. наказание справедливым.

Назначая наказание Исаку Н.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности осужденного, как смягчающие наказание обстоятельства признание осужденным своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Исаку Н.В. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы осужденного о переквалификации его действий на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ не могут быть рассмотрены в суде кассационной инстанции, поскольку, согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 года в отношении Исака Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи