Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. по делу N 22-9334 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - изменение приговора - отбывание наказания - преступление - меры наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. по делу N 22-9334

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф., Новичковой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Бусыгина М.С. и Рубленко С. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 г., которым

Бусыгин М.С., не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Рубленко С., судимый 6 октября 2008 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 30 декабря 2011 г. по отбытии наказания,

осужден по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Бусыгину М.С. и Рубленко С. исчислен с 22 января 2012 г. В приговоре также разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденного Бусыгина М.С., адвокатов Амосова А.Л. и Федоровой Е.Г. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Бусыгин и Рубленко признаны виновными в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 22 января 2012 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бусыгин и Рубленко согласились с предъявленным обвинением, после консультации с защитниками заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Рубленко С. указывает, что при постановлении в отношении него приговора судом не принято во внимание положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, что могло существенно повлиять на назначение ему наказания.

Просит применить к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ и смягчить наказание.

Осужденный Бусыгин М.С. в кассационной жалобе указывает, что считает приговор чрезмерно суровым. По его мнению, суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: он к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, явился с повинной, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Просит снизить меру наказания и изменить вид колонии на колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Бусыгину и Рубленко обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал их действия по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационных жалобах не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не допущено.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Назначенное Бусыгину и Рубленко наказание соответствует общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных и является справедливым.

Как видно из приговора, при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, признание ими вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной Бусыгина и возмещение ущерба, причиненного преступлением, родственниками Рубленко.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд счел необходимым назначить Бусыгину и Рубленко наказание в виде лишения свободы и свое решение обосновал.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора суда, в том числе для применения к осужденным ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для изменения Бусыгину вида исправительной колонии судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 г. в отношении Бусыгина М.С. и Рубленко С. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи