Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. по делу N 22-9340 (ключевые темы: обвиняемый - общественная опасность - особый порядок судебного разбирательства - неотбытое наказание - новое преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. по делу N 22-9340

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей Хотунцевой Г.Е., Ловчева В.А.,

при секретаре Ходжоян М.Е.

рассмотрела в судебном заседании 9 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Моренко Д.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года, которым

Моренко Д.В., ...,

- осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 26 декабря 2011 года Советским районным судом г. Астрахани, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 26 декабря 2011 года Советского районного суда г. Астрахани и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания назначенного наказания исчислен со 2 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Моренко Д.В. и защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Моренко Д.В. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 2 марта 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Моренко Д.В. вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Моренко Д.В., не оспаривая своей вины, находит приговор несправедливым, необоснованным, суровым и подлежащим изменению, указывает, что вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся. Учитывая изложенное, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель выражает мнение, что постановленный приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, в связи с чем приговор надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Моренко Д.В., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Моренко Д.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденной наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года в отношении Моренко Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: