Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. по делу N 22-9351 (ключевые темы: вещественные доказательства - малолетние дети - предварительное следствие - отбывание наказания - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. по делу N 22-9351

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф. и Новичковой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абдурахманова Ш.И. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года, которым

Абдурахманов Ш.И., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Абдурахманову Ш.И. исчислен с 20 февраля 2012 года. В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденного Абдурахманова Ш.И. и адвоката Федоровой Е.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Абдурахманов признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Абдурахманов Ш.И., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий, считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

По мнению осужденного, судом не было учтено, что ранее он не судим, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, на иждивении у него находятся двое малолетних детей и родители-пенсионеры.

Он сам страдает тяжелыми заболеваниями, кроме того, вину он признал, раскаялся в содеянном, возвратил похищенное имущество.

Просит применить к нему положения ст.ст. 15 ч. 1, 61 ч. 1 п. "г, и", 64, 73 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Кудрявцев О.И. считает приговора суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Абдурахманова в совершении им преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Выводы суда о виновности Абдурахманова в инкриминируемом ему преступлении основаны на исследованных судом показаниях осужденного, потерпевшего и свидетеля, вещественных доказательствах и иных материалах уголовного дела, получивших оценку суда в приговоре.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые были получены в установленном законом порядке, признаны допустимыми, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании.

Действия осужденного Абдурахманова по ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Нарушений требований норм уголовного и уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по уголовному делу и постановлении приговора судом не допущено судом, приговор отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Абдурахманову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности Абдурахманова.

В приговоре также приведены мотивы, по которым суд посчитал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

Судом также было учтено, что Абдурахманов ранее не судим. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал, что Абдурахманов имеет на иждивении двоих малолетних детей и родителей - пенсионеров, а также состояние его здоровья.

Таким образом, назначенное осужденному Абдурахманову наказание является справедливым.

Оснований для применения к Абдурахманову положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года в отношении Абдурахманова Ш.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи