Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. N 22-9355/12 (ключевые темы: отмена условного осуждения - испытательный срок - досрочное снятие судимости - отбывание наказания - государственная должность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. N 22-9355/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Ловчева В.А. и Штундера П.Е.,

при секретаре Ходжоян М.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Александровой И.А. и ее адвоката Горбунова А.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 7 июня 2012 года, которым

Александровой И.А., судимой 28 апреля 2011 года Головинским районным судом г. Москвы по ст. 290 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет - отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., мнения осужденной Александровой И.А. и ее адвоката Горбунова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором Головинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 года Александрова И.А. признана виновной в получении должностным лицом взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, действия ее были квалифицированы по ч. 1 ст. 290 УК РФ и назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы, с лишением права занимать государственные должности в таможенных органах Российской Федерации сроком на три года. На основании ст. 73 УК РФ приговор в части назначения Александровой И.А. основного наказания в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 2-х лет.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 года приговор Головинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 года в отношении Александровой И.А. был приведен в соответствии в ФЗ N 97-ФЗ от 4 мая 2011 года - из приговора исключено указание об осуждении Александровой И.А. к дополнительному наказанию в виде лишения права занимать государственные должности в таможенных органах Российской Федерации сроком на три года.

12 мая 2012 года осужденная Александрова И.А. обратилась в Головинский районный суд г. Москвы с ходатайством об отмене условного осуждения и досрочном снятии с нее судимости.

Постановлением суда от 7 июня 2012 года в удовлетворении ходатайства Александровой И.А. об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости было отказано.

В кассационной жалобе осужденная Александрова И.А. и ее адвокат Горбунов А.А. выражают своё несогласие с постановлением суда, в обоснование своих доводов указывают, что осужденная отбыла половину установленного ей испытательного срока в течение которого она добросовестно исполняла возложенные на нее обязанности, не допускала нарушений общественного порядка, трудоустроилась, активно участвовала в общественной жизни, сотрудник уголовно-исполнительной системы поддержал ее ходатайство в суде, кроме того, в приговоре, по которому она осуждена отражено, что она характеризуется положительно, полностью признала вину и в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, которое совершила в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, полагают, что суд первой инстанции данные обстоятельства в полной мере не принял во внимание, поэтому просят судебное решение отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения и снятие с осужденного судимости может быть осуществлена судом при условии, если осужденный своим поведением доказал свое исправление. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции обосновал своё решение тем, что время, прошедшее после вступления приговора суда в законную силу не может достоверно свидетельствовать о полном исправлении Александровой И.А., в связи с чем отсутствуют достаточные основания об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости. При разрешении ходатайства Александровой И.А., суд располагал о ней необходимыми материалами и сведениями. Все обстоятельства, в том числе приведенные в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом.

Доводы кассационной жалобы относительно того, что Александрова И.А. в период испытательного срока не нарушала режим отбывания наказания, суд обоснованно расценил как совокупность обстоятельств, не дающих суду безусловные основания для удовлетворения заявленного осужденной ходатайства об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости.

Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции ходатайство Александровой И.А. рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 7 июня 2012 года в отношении Александровой И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: