Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. по делу N 22-9362 (ключевые темы: условно-досрочное освобождение - досрочное освобождение от отбывания наказания - отказ в удовлетворении ходатайства - исправительные колонии общего режима - частичное сложение наказаний)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. по делу N 22-9362

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Маркова С.М.,

судей Новичковой Ю.М., Колотовой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Быковой Н.В. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 4 июня 2012 г., года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Быковой Н.В., ..., от дальнейшего отбывания наказания по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2006 года.

Заслушав доклад судьи Новичковой Ю.М., объяснения осужденной Быковой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2006 года Быкова осуждена по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 октября 2006 года приговор в отношении Быковой изменен: ее действия по четырем преступлениям переквалифицированы с ч. 3 ст. 159 УК РФ на п.п. "в, г" ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), по которым назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом осуждения Быковой по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, окончательно, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Быковой исчислен с 6 декабря 2004 года.

Осужденная Быкова обратилась с ходатайством в Лефортовский районный суд г. Москвы об условно-досрочном освобождении ее от отбывания наказания.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 4 июня 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденной Быковой об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

В кассационных жалобах осужденная Быкова выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что суд не учел данные о ее личности, в частности, наличие семьи - детей, внуков, родителей-пенсионеров, и постоянного места жительства в г. Москве. Она отбыла более чем 2/3 срока назначенного ей приговором суда наказания. За время отбывания наказания характеризуется исключительно положительно, в содеянном раскаялась. Суд так же не принял во внимание гарантийные письма о ее трудоустройстве и состояние здоровья, которое ухудшилось за время отбывания ею наказания. Документы, обосновывающие ее просьбу, судом исследованы не были. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ее ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда от 4 июня 2012 года законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вопреки доводам жалоб, суд 1-й инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении названного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденной, характеризующие ее в период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Быковой, изложив мотивы принятого решения.

Исследовав представленные материалы, суд не нашел достаточных оснований для признания того, что для своего исправления Быкова, осужденная за совершение тяжких преступлений, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал в постановлении.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, и соответствуют им.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Быковой об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания законно, мотивировано и обоснованно, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Доводы осужденной Быковой о наличии оснований для удовлетворения ее ходатайства, приведенные в кассационной жалобе, проверялись судом первой инстанции и были обоснованно отвергнуты.

Соглашаясь с постановлением суда об отказе в удовлетворении ходатайства Быковой об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, судебная коллегия принимает во внимание так же отсутствие в представленных материалах сведений о возмещении Быковой гражданских исков потерпевших, удовлетворенных приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2006 года.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 4 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Быковой Н.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи