Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. по делу N 22-9363 (ключевые темы: изменение приговора - состояние здоровья - общественная опасность - лишение свободы - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. по делу N 22-9363

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф., Пронякина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Плахтеева А.В. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 г., которым

Плахтеев А.В., судимый:

21 ноября 2002 г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 24 ноября 2004 г.;

15 июля 2005 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 9 ноября 2011 г. по отбытии наказания;

19 мая 2008 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

20 октября 2008 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору - к 3 годам лишения свободы, освобожден 14 июля 2011 г. по отбытии наказания;

27 марта 2012 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к этому наказанию частично присоединено наказание по приговору от 27 марта 2012 г. и окончательно Плахтееву А.В. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 мая 2012 г. В срок наказания зачтено время содержания под стражей - 21 декабря 2011 г., а также с 27 марта по 24 мая 212 г.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Бузиной О.В. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Плахтеев признан виновным в покушении на кражу, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 21 декабря 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Плахтеев согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитниками заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Плахтеев А.В., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что вину в предъявленном обвинении он признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Просит приговор изменить, уточнить вид рецидива в его действиях и дополнить приговор сведениями о его состоянии здоровья и о том, что он был трудоустроен.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Гаврилова М.Н. просит приговор в отношении Плахтеева оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Плахтееву обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Наказание Плахтееву назначено с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и является справедливым.

Как видно из приговора, при назначении осужденному наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности Плахтеева.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд принял во внимание признание Плахтеевым вины и его неудовлетворительное состояние здоровья.

Вместе с тем, учитывая характер и общественную опасность, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, который ранее судим за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, суд счел необходимым назначить Плахтееву наказание в виде лишения свободы и свое решение обосновал.

Оснований для внесения в приговор по данному делу каких-либо уточнений и дополнений, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора суда, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 г. в отношении Плахтеева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи