Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. по делу N 22-9368 (ключевые темы: вещественные доказательства - видеонаблюдение - место происшествия - предварительное следствие - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. по делу N 22-9368

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Новичковой Ю.М., Колотовой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аудиняна Т. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года, которым

Аудинян Т., ранее не судимый,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 20 декабря 2011 года. В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденного Аудиняна Т. и адвоката Ларионова А.С. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Аудинян признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Аудинян Т., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий, считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Указывает, что в ходе судебного разбирательства не были исследованы материалы видеонаблюдения с места происшествия, а также данные о его личности.

Просит приговор суда изменить, снизив назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Аудиняна в совершении им преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Выводы суда о виновности Аудиняна в инкриминируемом ему преступлении основаны на исследованных судом показаниях потерпевшего и свидетелей, вещественных доказательствах и иных материалах уголовного дела, получивших надлежащую оценку в приговоре.

Доводы осужденного о том, что в ходе судебного заседания не были исследованы материалы видеонаблюдения с места происшествия судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку, согласно материалам дела, в том числе и обвинительному заключению, никаких видеоматериалов в деле не имеется, а ходатайства об истребовании таких материалов ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании ни Аудинян ни его защитник не заявляли.

Фактические обстоятельства преступления судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые были получены в установленном законом порядке, признаны допустимыми, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании.

Действия осужденного Аудиняна по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не допущено, приговор отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Аудиняну назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности Аудиняна, который ранее не судим, на учетах не состоял, по месту жительства характеризуется формально.

Таким образом, назначенное осужденному Аудиняну наказание является справедливым, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Оснований для смягчения Аудиняну наказания, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года в отношении Аудиняна Т. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи