Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. по делу N 22-9383/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - ограничение свободы - отбывание наказания - преступление - колония-поселение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. по делу N 22-9383/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Неделиной О.А., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2012 года кассационную жалобу осужденной Горбатовой С.А. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 25 апреля 2012 года, по которому

Горбатова С.А., ..., судимая:

1) 25 апреля 2008 года Гагаринским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 28 августа 2008 года по отбытии наказания;

2) 10 апреля 2009 года Люблинским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 12 октября 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 22 дня;

осуждена:

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания окончательно назначено Горбатовой С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) годам со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденной Горбатовой С.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденной исчислен с 14 декабря 2011 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Горбатовой С.А. наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснения осужденной Горбатовой С.А. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., просившей приговор изменить, уточнив, что окончательное наказание назначено осужденной по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и просившей приговор в остальной части оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Горбатова С.А. признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 16 декабря 2010 года в городе Москве в отношении потерпевшей И.Т.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Она же (Горбатова С.А.) признана виновной в совершении покушения на похищение у гражданина паспорта, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 16 декабря 2010 года в городе Москве в отношении потерпевшей И.Т.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Она же (Горбатова С.А.) признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 1 февраля 2011 года в городе Москве в отношении потерпевшей Е.К.К. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Она же (Горбатова С.А.) признана виновной в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 14 декабря 2011 года в городе Москве в отношении потерпевшей Н.Ю.Ю. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горбатова С.А. с предъявленным обвинением согласилась полностью.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Горбатова С.А., не оспаривая выводы суда о виновности и правильность квалификации ее действий, считает, что приговор является несправедливым, поскольку ей назначено суровое и необъективное наказание. Указывает, что полностью признала вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, является многодетной матерью, имеет на иждивении четырех малолетних детей. Просит приговор суда изменить, применить новый закон. Кроме того, в соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 82 УК РФ, просит применить отсрочку исполнения приговора, либо заменить наказание на более мягкий вид наказания; изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Горбатовой С.А., суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражала против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевших на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Горбатова С.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Горбатовой С.А. и признания его виновным.

Действия осужденной Горбатовой С.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ); ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года N 81-ФЗ); ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ); ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ). Оснований для иной квалификации действий осужденной судебная коллегия не усматривает, соответственно, доводы осужденной о переквалификации её действий на новый закон признаются несостоятельными.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденной о суровости назначенного ей наказания, поскольку наказание Горбатовой С.А. назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех, имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденной, в том числе и тех, на которые осужденная ссылается в своей кассационной жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом приняты во внимание данные о личности Горбатовой С.А., ее возраст и состояние здоровья, семейное положение, наличие малолетних детей 2008, 2009, 2009, 2010 годов рождения, что признано смягчающим наказание Горбатовой С.А. обстоятельством.

Судом первой инстанции обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Горбатовой С.А., в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признано наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания, в должной мере учел данные о личности осужденной, но, принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Горбатовой С.А. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для назначения иного наказания, в том числе, для применения правил ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания судом обоснованно учтены положения ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденной, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначена правильно.

По мнению судебной коллегии, наказание, назначенное Горбатовой С.А., является справедливым и оснований для смягчения назначенного наказания, изменения вида исправительного учреждения, а также предоставления отсрочки реального отбывания наказания, как о том просит осужденная, не усматривается.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости внесения изменений в приговор суда по следующим основаниям.

В описательно-мотивировочной части приговора суда при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Е.К.К.) ошибочно указано, что Горбатова С.А. расстегнула замок на сумке, висевшей на левой руке И.Т.В. Данное обстоятельство подлежит уточнению.

Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, судебная коллегия считает необходимым уточнить, что окончательное наказание осужденной Горбатовой С.А. по совокупности совершенных преступлений должно быть назначено не на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, а по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести и покушением на тяжкое преступление.

Вносимое уточнение не может повлиять на законность и обоснованность приговора, поскольку, по мнению судебной коллегии, назначенное осужденной Горбатовой С.А. наказание является справедливым и иных оснований для смягчения назначенного наказания или назначения условного наказание по правилам ст. 73 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Басманного районного суда города Москвы от 25 апреля 2012 года в отношении Горбатовой С.А. изменить:

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду потерпевшей Е.К.К.), что Горбатова С.А. расстегнула замок на сумке, висевшей на левой руке Е.К.К.;

- уточнить, что окончательное наказание осужденной Горбатовой С.А. по совокупности совершенных преступлений считать назначенным по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а не на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи