Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. по делу N 22-9431 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправление осужденного - меры наказания - отбывание наказания - обстоятельства смягчающие ответственность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. по делу N 22-9431

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Литвиненко Е.В.,

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрев в судебном заседании от 11 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Караева С.М. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года, которым

Караев С.М.о., судимый 19 января 2009 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 29 октября 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 13 января 2012 года.

В приговоре разрешен гражданский иск потерпевшего Л.П.И.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Караева С.М. и адвоката Злотник Е.Е. по доводам жалобы и поддержавших их, потерпевшего Л.П.И., считавшего приговор законным и обоснованным, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Караев С.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Караев С.М. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Караев С.М. считает приговор несправедливым, назначенное ему наказание чрезмерно суровым. По мнению автора жалобы, судом не в полной мере учтены данные о его личности и семейное положение, рассмотрение дела в особом порядке, признание вины и раскаяние в содеянном. Просит изменить приговор и снизить ему срок наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Караева С.М. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Караеву С.М. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованы данные, характеризующие личность осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Караева С.М., суд признал признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, как обоснованно указано в приговоре, Караев С.М. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признал отягчающим наказание обстоятельством.

Выводы суда о мере наказания, назначенной Караеву С.М. и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда города Москвы от 15 августа 2011 года в отношении Караева С.М.о., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: