Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. по делу N 22-9455/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - отбывание наказания - колония-поселение - обязательные работы - особый порядок судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. по делу N 22-9455/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А., Медведева В.Н.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июля 2012 года кассационную жалобу и дополнения к жалобе осужденной Трущенко Ю.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года, которым

Трущенко Ю.В., судимая:

14 июля 2010 года мировым судьей судебного участка N 120 Люберецкого района Московской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 60 часам обязательных работ;

26 августа 2010 года мировым судьей судебного участка N 407 района Марьино г. Москвы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

15 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка N 43 района Зябликово г. Москвы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденной из мест лишения свободы 27 сентября 2011 года по отбытии срока наказания,

осуждена по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 14 июля 2010 года, окончательно назначено наказание 4 года 6 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 5 марта 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденной Трущенко Ю.В. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения к жалобе; мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Трущенко Ю.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфини и ацетилкодеин, общей массой 0,12 грамма).

Преступление Трущенко Ю.В. совершено в г. Москве 5 марта 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Трущенко Ю.В. вину признала полностью и по её ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе и дополнении к жалобе осужденная Трущенко Ю.В., считает приговор суда несправедливым, просит его изменить, максимально снизить наказание, применить ст. 64 УК РФ, указывает, что вину в преступлении признала полностью и раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психо-неврологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1997 года рождения и родителей-пенсионеров; отягчающих обстоятельств по делу не установлено; страдает ВИЧ-инфекцией и гепатитом С, с 2001 года состоит на учете в СПИД-центре.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к жалобе, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденной Трущенко Ю.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами уголовного дела установлена и её действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Трущенко Ю.В. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к ней ст.ст. 64 и 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, указанных в приговоре.

Наказание Трущенко Ю.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих её вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе и дополнении к жалобе, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Трущенко Ю.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к применению ст. 64 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе и дополнении к жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года в отношении Трущенко Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: