Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. по делу N 22-9456/2012 (ключевые темы: место работы - отбывание наказания - отягчающие обстоятельства - смягчающие обстоятельства - колония-поселение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. по делу N 22-9456/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А., Румянцевой Е.А.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июля 2012 года кассационные жалобы адвокатов Лисицына В.Н. и Улесова В.В., осужденных Бедарева А.А. и Балахнина С.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года, которым

Балахнин С.В. судимый 2 марта 2004 года Новоорским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный из мест лишения свободы 5 октября 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 27 дней

осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Бедарев А.А., не судимый,

осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Бедареву А.А. и Балахнину С.В. исчислен с 26 февраля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденного Балахнина С.В., адвокатов Лисицына В.Н., Гордеевой Н.К. и потерпевшего Зотова М.В., поддержавших доводы кассационных жалоб; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Бедарев А.А. и Балахнин С.В. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Бедаревым А.А. и Балахниным С.В. совершено в г. Москве 26 февраля 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бедарев А.А. и Балахнин С.В. вину признали полностью и по их ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Лисицын В.Н., в защиту интересов осужденного Балахнина С.В., выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, назначить Балахнину С.В. наказание не связанное с лишением свободы, применить ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, указывает, что Балахнин С.В. совершил преступление средней тяжести, дело рассмотрено в особом порядке, в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном; кроме того, Балахнин С.В. впервые совершил преступление в совершеннолетнем возрасте, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту работы и жительства, гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся, отягчающих обстоятельств не установлено.

В кассационной жалобе осужденный Балахнин С.В. выражает не согласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, снизить назначенное наказание либо применить к нему более мягкое наказание в виде исправительных работ, указывает, что раскаивается в содеянном, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет поощрения, гражданский иск по делу не заявлен, отягчающих обстоятельств не установлено.

В кассационной жалобе адвокат Улесов В.В., в защиту интересов осужденного Бедарева А.А., считает приговор суда не справедливым, наказание чрезмерно строгим, просит его изменить, применить ст.ст. 64 и 73 УК РФ, указывает, что приговор постановлен в особом порядке, однако, судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства; Бедарев А.А. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, юридически не судим, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка; каких-либо тяжких последствий для потерпевшего не наступило, исковых требований он не заявлял; отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В кассационной жалобе осужденный Бедарев А.А. считает приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить, смягчить назначенное наказание, указывает, что вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Лях Л.Ю. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденных Бедарева А.А. и Балахнина С.В. в совершении преступления, за которое они осуждены, материалами уголовного дела установлена и их действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Бедарева А.А. и Балахнина С.В. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к ним ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, указанных в приговоре.

Наказание Бедареву А.А. и Балахнину С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих их вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах, в пределах санкции статьи закона, по которой они осуждены, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Бедареву А.А. и Балахнину С.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, к назначению другого вида наказания, к изменению категории преступления на менее тяжкую, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года в отношении Балахнина С.В. и Бедарева А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: