Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. по делу N 22-9487 (ключевые темы: отбывание наказания - отягчающие обстоятельства - общественная опасность - ограничение свободы - порядок особого производства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. по делу N 22-9487

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Синициной И.О., Литвиненко Е.В.,

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Демьяненко В.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года, которым

Демьяненко В.В., судимый 26 марта 2004 года Погарским районным судом Брянской области по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "в", "г"; 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 20 сентября 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 11 дней,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 31 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., адвоката Голоднюка А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также выслушав мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Демьяненко признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 3 февраля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Демьяненко вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении наказания, ссылаясь на наличие у него хронических заболеваний, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также указывает на отсутствие ущерба и полное признание вины.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Куменкова М.А. просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Демьяненко в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Наказание Демьяненко назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре, а также отягчающие обстоятельства - рецидив.

Назначенное осужденному Демьяненко наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Таким образом, оснований для отмены приговора по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда города Москвы от 31 мая 2012 года в отношении Демьяненко В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи