Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. по делу N 22-9489/12 (ключевые темы: дети - особо крупный размер - условно-досрочное освобождение от наказания - возраст 18 лет - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. по делу N 22-9489/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Синициной И.О.,

судей Манеркиной Ю.Н. и Литвиненко Е.В.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Корсуна В.Е. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 7 июня 2012 года, которым

Корсун В.Е., судимый 21 мая 2010 года Никулинским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 28 ноября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Никулинского районного суда города Москвы от 21 мая 2010 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного Никулинским районным судом, и окончательное наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 4 апреля 2012 года. Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Голоднюка А.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Корсун признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах.

4 апреля 2012 года примерно в 21 час 15 минут Корсун незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое вещество - героин, массой 3,03 грамма, то есть в особо крупном размере, до момента задержания его сотрудниками полиции у дома ... по улице ... города Москвы.

В судебном заседании Корсун виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Корсун выражает несогласие с приговором суда, считает, что судом не были учтены смягчающие его вину обстоятельства. Указывает, что вину признал, раскаялся в содеянном, содействовал следствию, положительно характеризуется. Просит учесть, что на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. Приговор суда просит изменить, снизив назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Корсуна в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Корсуну назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности - Корсун совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания за аналогичное преступление.

Суд в соответствии с законом учел, что Корсун вину признал, положительно характеризуется и на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими.

Обстоятельством, отягчающим вину Корсуна, суд обоснованно усмотрел в его действиях наличие опасного рецидива.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима Корсуну назначена обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом этих обстоятельств Корсуну назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что данное преступление Корсун совершил в период условно-досрочного освобождения от предыдущего наказания, суд правильно применил положения ч. 7 ст. 79 УК РФ и с применением ст. 70 УК РФ назначил наказание Корсуну в виде реального отбытия наказания.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 7 июня 2012 года в отношении Корсуна В.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи