Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. по делу N 22-9512 (ключевые темы: представитель потерпевшего - отбывание наказания - обвиняемый - тяжкие последствия - государственный обвинитель)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. по делу N 22-9512

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей Ловчева В.А., Штундера П.Е.,

при секретаре Ходжоян М.Е.

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Васильева А.А. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 мая 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 199 района Кунцево г. Москвы от 15 марта 2012 года в отношении

Васильева А.А., ...,

осужденного по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи Васильев А.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Апелляционный суд, рассматривая дело по апелляционной жалобе, приговор мирового судьи оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Васильев А.А., находит постановление незаконным и необоснованным, назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что вину свою признал, в содеянном раскаялся, имущество было похищено на незначительную сумму и возвращено владельцу.

Просит отменить постановление Кунцевского районного суда г. Москвы, снизить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель выражает мнение, что постановление является законным и обоснованным, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств, в связи с чем постановление надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление апелляционного суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Васильева А.А., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

При назначении наказания мировым судьей была принята во внимание степень общественной опасности, характер совершенных действий, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание Васильевым А.А. своей вины, отсутствие тяжких последствий, незначительную стоимость похищенного, данные о личности Васильева А.А.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения не имеется.

Решение апелляционным судом принято в соответствии с требованиями закона, без нарушения принципов уголовного судопроизводства.

Наказание виновному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, положений ст. 60 УК РФ, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года в отношении Васильева А.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: