Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. по делу N 22-9514 (ключевые темы: физическая боль - переквалификация - УК РФ - повреждение чужого имущества - побои)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. по делу N 22-9514

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Штундера П.Е., Ловчева В.А.,

при секретаре Жабиной О.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Овчинникова А.Н., на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2012 года, которым изменён приговор мирового судьи судебного участка N 194 Можайского района г. Москвы от 16.11.2011 года и

Овчинников А.Н., ...,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства 10 % заработка ежемесячно; по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Овчинникову наказания исчислен с 16 ноября 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденного Овчинникова и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором мирового судьи Овчинников признан виновным в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба; в угрозе убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (2 преступления).

Преступления совершены 4 сентября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заедании Овчинников свою вину полностью признал. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Приговором суда апелляционной инстанции действия Овчинникова в отношении потерпевшей К., связанные с применением побоев были переквалифицированы с ч. 1 ст. 116 УК РФ (2 преступления) на ч. 1 ст. 116 УК РФ.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Овчинников, выражая несогласие с приговором, просит его изменить, в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; указывает, что он примирился с потерпевшей, положительно характеризуется по месту жительства, а также на плохое состояние здоровья.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при наличии согласия Овчинникова с предъявленным ему обвинением.

Квалификация его действий по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 и ч. 1 ст. 116 УК РФ дана правильная.

Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о переквалификации действий Овчинникова с двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ, поскольку осужденный действовал одномоментно, с единым умыслом, направленным на причинение потерпевшей Кузнецовой физической боли, с чем также соглашается судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции, не допущено, поскольку фактические обстоятельства уголовного дела, в связи с переквалификацией действий Овчинникова, не изменились.

Наказание Овчинникову назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности, в том числе, рецидива преступлений обоснованно признанного обстоятельством, отягчающим наказание, а также конкретных обстоятельств дела, которое является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен Овчинникову в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.

Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам, указанным в жалобе осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2012 года в отношении Овчинникова А.Н. оставить без изменения. а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи