Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9526 (ключевые темы: отбывание наказания - изменение приговора - насилие не опасное для жизни - меры пресечения - меры наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9526

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф. Пронякина Д.А.,

при секретаре Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Прохорова В.И. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 г., которым

Прохоров В.И., ..., несудимый

- осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 24 апреля 2012 г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Прохоров признан виновным в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 24 апреля 2012 г. в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Прохоров согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе Прохоров В.И. считает приговор несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, поскольку, по его мнению, суд не учел наличие у него и у его сестры заболевания легких, а также тяжелое материальное положение. Просит с учетом положительных характеристик и первой судимости смягчить ему наказание и направить его для отбывания наказания в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Прохорову обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ о мере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Как видно из приговора, при назначении Прохорову наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, положительную характеристику на него по месту жительства, то, что он ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учел чистосердечное раскаяние Прохорова и состояние его здоровья.

Назначенное Прохорову наказание соответствует тяжести совершенного преступления и является справедливым.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора суда, смягчения Прохорову наказания и изменения ему вида исправительной колонии, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 г. в отношении Прохорова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи