Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 июля 2012 г. N 22-9563/12 (ключевые темы: отбывание наказания - изоляция от общества - исправительные колонии общего режима - колония-поселение - особо тяжкие преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 июля 2012 г. N 22-9563/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Цвелевой Е.А., Моторина А.В.,

при секретаре Лисицкой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 июля 2012 года кассационную жалобу осужденной Исаевой Л.З. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 04 июня 2012 года, которым

Исаева Л.З., ..., ранее несудимая:

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с момента фактического задержания с 13 октября 2011 года.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Олихвер Н.И., объяснения осужденного Исаевой Л.З. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших снизить Исаевой Л.З. наказание и изменить режим отбывания наказания на колонию-поселения, мнение прокурора Фроловой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Исаева Л.З. признана виновной в совершении покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ею 13 октября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Исаева Л.З. свою вину признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Исаева Л.З. считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку свою вину признала полностью и в содеянном раскаялась. Указывает, что судом не были учтены в полной мере данные о ее личности, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в НД и ПНД не состоит, преступление неоконченное. Также, по мнению автора жалобы не учтено то, что отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор суда изменить, и назначить отбывание наказания в колонии-поселения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Исаевой Л.З. государственный обвинитель Булкин А.И. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым в части назначения наказания. Указывает, что выводы суда о виновности осужденной Исаевой Л.З. соответствуют фактическим обстоятельствам. Считает, что наказание назначено обоснованно, с учетом тяжести и опасности совершенного преступления, и характеризующих данных о личности Исаевой Л.З. Просит жалобу осужденной Исаевой Л.З. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Вывод суда о виновности осужденной Исаевой Л.З. в совершении инкриминируемого ей преступления соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Указанные в приговоре доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства сторон, заявленные в ходе судебного заседания, рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные решения.

Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои доводы о предпочтении одних доказательств перед другими, в том числе обоснованно признал допустимыми доказательствами показания допрошенных в ходе следствия свидетелей, а также протоколы следственных действий, акты, составленные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Исаевой Л.З. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, указав в приговоре место, время и способ совершения преступлений, что не оспаривается и самой осужденной.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, данных о личности осужденной, в том числе раскаяние в содеянном, что признано судом смягчающим наказание обстоятельством, обстоятельств дела. Судебная коллегия находит назначенное осужденной наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям её исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, вопреки доводам жалобы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Каких-либо данных о том, что Исаева Л.З. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях изоляции от общества, в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено.

Вопреки доводам осужденной о возможности изменения режима отбывания наказания, судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции правильно определил Исаевой Л.З. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, руководствуясь при этом положениями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ, поскольку Исаева Л.З. осуждена за совершение особо тяжкого преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлены.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для смягчения назначенного Исаевой Л.З. наказания с применением положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 04 июня 2012 года в отношении Исаевой Л.З. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Исаевой Л.З. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи