Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9587/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - ВИЧ-инфекция - исправительные колонии строгого режима - виды наказания - незаконное приобретение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9587/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Чирковой Т.А., Румянцевой Е.А.,

при секретаре: Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июля 2012 года кассационные жалобы адвоката Косолапова Ю.А. и осужденного Ананьева А.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 5 мая 2012 года, которым

Ананьев А.В., ...,

судимый 16 ноября 2005 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

12 октября 2011 года мировым судьей судебного участка N 284 района Ивановское г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный из мест лишения свободы 10 февраля 2012 года по отбытии срока наказания

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 марта 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденного Ананьева А.В. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационных жалоб; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ананьев А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,01 гр.).

Преступление Ананьевым А.В. совершено в г. Москве 12 марта 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ананьев А.В. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Косолапов Ю.А., в защиту интересов осужденного Ананьева А.В., считает приговор суда чрезмерно суровым, не соответствующим цели исправления и перевоспитания осужденного, просит его изменить, максимально снизить назначенное наказание, указывает, что Ананьев А.В. положительно характеризуется, своими признательными показаниями способствовал раскрытию тяжкого преступления, страдает ВИЧ-инфекцией и гепатитом С; кроме того, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и тетю.

В кассационной жалобе осужденный Ананьев А.В. просит снизить назначенное наказание либо назначить более мягкий вид наказания, указывает, что не оспаривает законности и обоснованности приговора суда, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает ВИЧ-инфекцией и гепатитом С, состоит на учете в инфекционной больнице; кроме того, сотрудники полиции "добавили" ему героин, поскольку, при нем находилось 0,5 грамма героина, а у него изъяли 3.1 грамма, а судья предложил ему "взять особый порядок рассмотрения уголовного дела".

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Ананьева А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Ананьева А.В. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Ананьеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Ананьеву А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к назначению другого, более мягкого, вида наказания, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы осужденного Ананьева А.В. о своей невиновности в совершенном преступлении судебная коллегия оставляет без удовлетворения, поскольку, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, устанавливающей пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке, данный приговор не может быть обжалован по причине несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Указанное положение закона было разъяснено Ананьеву А.В., о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, в связи с чем, нарушений процессуальных прав осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 5 мая 2012 года в отношении Ананьева А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи