Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9602 (ключевые темы: федеральное бюджетное учреждение - исполнение наказаний - условное осуждение - участие осужденного в судебных заседаниях - уголовный закон)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9602

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Смирновой Н.П.,

судей: Пасикуна К.Н. и Алешиной И.Ф.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании 16 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Владимирова А.А. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении:

Владимирова А.А., ..., ранее судимого,

осужденного 18 мая 2011 года мировым судьей судебного участка N 328 Лосиноостровского района г. Москвы за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, -

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденного Владимирова А.А., защитника - адвоката Заводника Р.В., по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Хохловой А.А., представителя ФБУ МРУИИ N ... УФСИН России по г. Москве К., полагавших необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 года Владимирову А.А. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 328 Лосиноостровского района г. Москвы от 18 мая 2011 года и постановлено исполнять наказание, назначенное приговором суда в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с момента его фактического задержания.

В кассационной жалобе осужденный Владимиров А.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, поскольку на момент вынесения постановления он считался без вести пропавшим, его жена заявляла о его пропаже в июне 2011 года. У него достаточное количество доказательств в обоснование того, что он неумышленно отсутствовал по месту жительства. Поэтому просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ, решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.

Как следует из представленных материалов, осужденный Владимиров А.А. о рассмотрении его дела извещен надлежащим образом не был, несмотря на то, что в постановлении судьи о назначении судебного заседания было постановлено вызвать в судебное заседание осужденного Владимирова А.А. Более того, судом не выяснялись причины неявки осужденного Владимирова А.А. в судебное заседание.

Судебная коллегия считает обоснованными доводы осужденного, изложенными в кассационной жалобе, о предоставлении доказательств его отсутствия по месту жительства, что не может быть сделано в суде кассационной инстанции.

Суд первой инстанции принял необоснованное решение о рассмотрении материала по представлению начальника ФБУ "МРУИИ N ... УФСИН России по г. Москве" в отсутствие осужденного Владимирова А.А.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов и основанный на материалах, исследованных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материалы направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо с соблюдением требований закона рассмотреть материал с участием осужденного Владимирова А.А., выслушать и оценить изложенные им доводы и принять законное, мотивированное и обоснованное решение.

В связи с отменой постановления по вышеизложенным основаниям, судебная коллегия не рассматривает по существу доводы кассационной жалобы осужденного Владимирова А.А., которые могут быть исследованы при повторном рассмотрении материала по представлению начальника ФБУ "МРУИИ N ... УФСИН России по г. Москве", и которым надлежит дать оценку судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 года об отмене Владимирову А.А. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 328 Лосиноостровского района г. Москвы от 18 мая 2011 года и исполнения наказания, назначенного приговором суда, - отменить, кассационную жалобу осужденного Владимирова А.А. - удовлетворить.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Владимирова А.А. - оставить без изменения до 30 июля 2012 года, включительно.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи