Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9628 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - неосторожность - нарушение правил дорожного движения - порядок особого производства - общественная опасность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9628

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Синициной И.О., Литвиненко Е.В.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 16 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Морозова Р.О. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 года, которым

Морозов Р.О., ..., ранее не судимый, ...,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.

Срок отбытия наказания исчислен с 24 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., осужденного Морозова Р.О., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также выслушав мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Морозов признан виновным и осужден за то, что управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 19 октября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Морозов вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Морозов считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что наличие у него смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, дает основание назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Зимина Т.В. считает приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Морозова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Наказание Морозову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре.

Назначенное осужденному Морозову наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 24 мая 2012 года в отношении Морозова Р.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи