Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9654/2012 (ключевые темы: ограничение свободы - уголовное дело - ходатайство - преступление - автор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9654/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Смирновой Н.П.,

судей: Пасикуна К.Н., Алешиной И.Ф.,

при секретаре: Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании 16 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Рыжова В.П. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года, которым ходатайство осужденного Рыжова В.П. удовлетворено частично. Назначенное ему по приговору от 15 декабря 2009 года по ч. 3 ст. 30. ч. 4 ст. 159 УК РФ наказание снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В изменении категории преступления на менее тяжкую отказано.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения адвоката Заводника Р.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

осужденный Рыжов В.П. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством о снижении назначенного по приговору суда наказания и об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года ходатайство удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Рыжов В.П. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Осужденный указывает, что постановление суда не основано на законе. По мнению автора кассационной жалобы, суд не учел, при принятии решения, ни одного довода, которые были изложены им (Рыжовым) в своем ходатайстве.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить, рассмотреть ходатайство по существу.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Рыжова В.П., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы осужденного Рыжова В.П. о необходимости применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции надлежащим образом проверялись и были отклонены, как необоснованные и не соответствующие установленным фактическим обстоятельствам. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части постановления, и оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не усматривает.

Как следует из представленных материалов, ходатайство осужденного Рыжова В.П. рассмотрено в соответствии с требованиями УПК РФ, регламентирующими разрешение данного вопроса, а также с учетом всех доводов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года в отношении Рыжова В.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи