Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9712/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - наркотические средства - виды исправительных учреждений - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9712/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Чирковой Т.А., Медведева В.Н.,

при секретаре: Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июля 2012 года кассационные жалобы осужденной Жилкиной Е.С. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года, которым

Жилкина Е.С., ...,

судимая 19 марта 2009 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденная из мест лишения свободы 18 марта 2011 года по отбытию срока наказания

осуждена по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 21 марта 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденной Жилкиной Е.С. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационных жалоб; мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Жилкина Е.С. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере (смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, и ацетилкодеин, общей массой 0,83 гр.).

Преступление Жилкиной Е.С. совершено 20 марта 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жилкина Е.С. вину признала полностью.

В кассационных жалобах осужденная Жилкина Е.С. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, применить ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание до минимального, изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, указывает, что вину в преступлении признала полностью и раскаялась в содеянном, приговор основан на ее признательных показаниях, что свидетельствует о ее становлении на путь исправления; преступление совершила в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку страдает гепатитом С и нуждается в лечении дорогостоящими препаратами.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Рыбак М.А. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденной Жилкиной Е.С. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами уголовного дела установлена и её действиям судом дана правильная правовая оценка.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Достоверность приведенных в приговоре доказательств, сомнений не вызывает, поскольку, в соответствии с требованиями закона, каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости, доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ.

Так, суд привел в приговоре показания Жилкиной Е.С., признавшей вину в содеянном и пояснившей об обстоятельствах преступления; показания свидетелей С.А.Е., Ч.А.В., С.Д.И., Ф.А.В., Б.С.Д., А.Е.А., К.Р.И. и Б.Г.В., показавших об известных им обстоятельствах совершенного Жилкиной Е.С. преступления; заключение судебно-химической экспертизы, из которого следует, что вещество, добровольно выданное С.А.Е., приобретенное последним у Жилкиной Е.С., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, и ацетилкодеин; протокол медицинского освидетельствования, согласно которого, у Жилкиной Е.С. выявлено состояние опьянения, вызванное опиатами; другие материалы уголовного дела, полученные с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал надлежащую оценку показаниям Жилкиной Е.С. и свидетелей обвинения, а также другим доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вывод суда о возможности исправления Жилкиной Е.С. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64 и 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и общественной опасности содеянного.

Наказание Жилкиной Е.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом наличия в ее действиях рецидива преступлений, смягчающих ее вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах.

Назначенное Жилкиной Е.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к применению ст. 64 УК РФ, к изменению вида исправительного учреждения, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года в отношении Жилкиной Е.С. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи