Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9716/2012 (ключевые темы: наркотические средства - отбывание наказания - полиция - общественная опасность - виды наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9716/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Чирковой Т.А., Медведева В.Н.,

при секретаре: Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июля 2012 года кассационные жалобы и дополнения к жалобе осужденной Александровой М.А. и адвоката Барабанова С.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 11 мая 2012 года, которым

Александрова М.А., ..., не судимая

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 11 мая 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденной Александровой М.А. и адвоката Барабанова С.В., поддержавших доводы кассационных жалоб и дополнения к жалобе; мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Александрова М.А. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере (производное (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), общей массой 13,8 гр.).

Преступление Александровой М.А. совершено в г. Москве 18 февраля 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Александрова М.А. вину признала полностью и по её ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Барабанов С.В., в защиту интересов осужденной Александровой М.А., считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, применить ст. 64 УК РФ, назначить Александровой М.А. более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы, указывает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, она сама сообщила сотрудникам полиции, которые производили проверку ее паспорта, о нахождении у нее "легальных" наркотиков, добровольно выдала их когда ее доставили в полицию, её поступок можно расценить как явку с повинной; следователь посчитал, что Александрова М.А. не представляет общественной опасности, избрал в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; Александрова М.А. страдает хроническим гепатитом, не сможет получить необходимой медицинской помощи в исправительных учреждениях.

В кассационной жалобе и дополнении к жалобе осужденная Александрова М.А. считает приговор суда несправедливым, просит его изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, указывает, что до совершения преступления работала в компании ООО "ХХХ", замужем, преступление совершила впервые, добровольно выдала наркотические средства сотрудникам полиции, раскаялась в содеянном, преступление не повлекло тяжких последствий, после возбуждения в отношении нее уголовного дела наркотические средства не употребляла.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Карпенко Ю.М. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и дополнения к жалобе, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденной Александровой М.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами уголовного дела установлена и её действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Александровой М.А. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к ней ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, указанных в приговоре.

Наказание Александровой М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих её вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах и дополнении к жалобе, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Александровой М.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, к назначению другого вида наказания, о чем содержится просьба в кассационных жалобах и дополнении к жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 11 мая 2012 года в отношении Александровой М.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи