Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9740/2012 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - наказание - обвиняемый - меры пресечения - малолетние дети)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9740/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Неделиной О.А., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Ибрагимова А.Э. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 06 июня 2012 года, по которому

Ибрагимов А.Э., ...,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Ибрагимову А.Э. исчислен с момента фактического задержания, то есть с 12 марта 2012 года.

Мера пресечения в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснения осужденного Ибрагимова А.Э. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Ибрагимов А.Э. признан виновным в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 12 марта 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ибрагимов А.Э. с предъявленным обвинением согласился полностью.

В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов А.Э., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, считает, что приговор является чрезмерно суровым. Осужденный не согласен с назначенным наказанием, считает, что судом не учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда при назначении наказания. Так, по мнению осужденного, судом не в полной мере учтено то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2009 и 2011 годов рождения. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ибрагимова А.Э., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ибрагимов А.Э., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Ибрагимова А.Э. и признания его виновным.

Действия осужденного Ибрагимова А.Э. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о суровости назначенного наказания, поскольку наказание Ибрагимову А.Э. назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех, имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом приняты во внимание данные о личности Ибрагимова А.Э., состояние его здоровья, возраст, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания, в должной мере учел данные о личности осужденного, но, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Ибрагимову А.Э. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для назначения иного наказания, в том числе, для применения положений ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания судом соблюдены положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначен правильно.

По мнению судебной коллегии, наказание, назначенное Ибрагимову А.Э., является справедливым и оснований для смягчения назначенного наказания не усматривается.

Следовательно, приговор является законным, обоснованным и справедливым, а кассационная жалоба осужденного Ибрагимова А.Э. по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Басманного районного суда города Москвы от 06 июня 2012 года в отношении Ибрагимова А.Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи