Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9781 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - дети - отмена приговора - обстоятельства смягчающие ответственность - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9781

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А., Новичковой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Пясковской Т.К. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года, которым

Пясковская Т.К., ..., ранее не судимая, -

- осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 26 февраля 2012 года. В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осуждённой Пясковской Т.К. и адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Пясковская признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ей совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационных жалобах осужденная Пясковская Т.К., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации ее действий, считает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым.

По мнению осуждённой, судом при назначении ей наказания не учтено влияние назначенного ей наказания на условия жизни ее детей, которые не работают, а она являлась единственным кормильцем семьи.

Кроме того, осужденная указывает, что ранее она не судима, на учете в ПНД и НД не состоит, характеризуется положительно, вину признала и раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления и возместила причиненный потерпевшему ущерб.

Просит применить к ней положения ст. 64, 73 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной старший помощник Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Баландина Л.А. считает приговор суда законным, обоснованным, а доводы жалобы - не состоятельными. Просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговора суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела, Пясковская вину в совершенном преступлении признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия Пясковской по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом по данному уголовному делу не допущено.

Вопреки доводам кассационных жалоб, наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности Пясковской, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд также принял во внимание, что вину Пясковская признала и раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также ее состояние здоровья, что признано судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Таким образом, назначенное осужденной Пясковской наказание является справедливым.

Оснований для применения к Пясковской положений ст. 64, 73 УК РФ, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года в отношении Пясковской Т.К. оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи