Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9798/12 (ключевые темы: отмена условного осуждения - досрочное снятие судимости - испытательный срок - ходатайство - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9798/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Ловчева В.А.,

судей: Хотунцевой Г.Е. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Ходжоян М.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузовлева Д.В. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 8 июня 2012 года, которым

Кузовлеву Д.В., ...

14 июля 2009 года Ленинским районным судом г. Перми по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение 4-х лет - отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления осужденного Кузовлева Д.В., адвоката Гущина В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором суда Кузовлев Д.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

18 мая 2012 года осужденный Кузовлев Д.В. обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы с ходатайством об отмене условного осуждения и досрочном снятии с него судимости.

Постановлением суда от 8 июня 2012 года в удовлетворении ходатайства Кузовлеву Д.В. об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Кузовлев Д.В. выражает своё несогласие с постановлением суда первой инстанции, считает, что выводы суда необоснованны, и противоречат материалам дела, осужденный полагает, что суд, принимая решение об отказе ему в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости, в полной мере не учел всех обстоятельств по делу и данных, характеризующих его личность, согласно представленных материалов, он режим отбывания условного наказания не нарушал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, его ходатайство было поддержано представителем контролирующих органов, считает, что у него имеются все необходимые основания для отмены условного осуждения и снятия судимости.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу уголовного закона (ст. 74 УК РФ), отмена условного осуждения и снятие с осужденного судимости может быть осуществлена судом при условии, если осужденный своим поведением доказал свое исправление. Отказывая в удовлетворении ходатайства Кузовлеву Д.В., суд первой инстанции обосновал своё решение тем, что время, прошедшее после вступления приговора суда в законную силу, не может достоверно свидетельствовать о полном исправлении Кузовлева Д.В., в связи с чем отсутствуют достаточные основания об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости. При разрешении ходатайства Кузовлева Д.В., суд располагал о нем необходимыми материалами и сведениями. Все обстоятельства, в том числе приведенные в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом.

Доводы кассационной жалобы относительно того, что Кузовлев Д.В. в период испытательного срока не нарушал режим отбывания наказания, суд обоснованно расценил как совокупность обстоятельств, не дающих суду безусловного основания для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции ходатайство Кузовлева Д.В. рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. При этом выводы суда в постановлении являются обоснованными, в нем приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется. Исследованным материалам в постановлении суда дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 8 июня 2012 года в отношении Кузовлева Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи