Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9816 (ключевые темы: наркотические средства - адвокат - общественная опасность - обучение - незаконный сбыт)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9816

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Синициной И.О., Литвиненко Е.В.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2012 года кассационные жалобы осужденного Гиголаева А.М. и его адвоката Петушкина С.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года, которым

Гиголаев А.М., ..., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 05 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., осужденного Гиголаева А.М., его адвоката Петушкина С.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, а также выслушав мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Гиголаев признан виновным и осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств - гашиша в двух свертках общей массой 1,4 грамм.

Преступление совершено 05 апреля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гиголаев вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационных жалобах осужденный Гиголаев и его адвокат Петушкин С.А. считают приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывают, что суд не учел, что Гиголаев является студентом очного обучения, занимается спортом, наркотические средства не употребляет, с момента задержания заявил о явке с повинной. Просят применить наказание, не связанное с лишением свободы, в порядке ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Емельянов П.П. считает приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Гиголаева в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Наказание Гиголаеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный и его адвокат, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре, что позволило суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Назначенное осужденному Гиголаеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам жалобы осужденного и адвоката Петушкина С.А. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда города Москвы от 14 июня 2012 года в отношении Гиголаева А.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи