Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9820 (ключевые темы: нападение - отмена приговора - отбывание наказания - предмет, использованный в качестве оружия - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9820

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Синициной И.О., Литвиненко Е.В.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Макарова И.Н. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года, которым

Макаров И.Н., ..., не судимый,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 26 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., осужденного Макарова И.Н. и адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также выслушав мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Макаров признан виновным и осужден за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 26 ноября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Макаров вину в предъявленном обвинении признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Макаров ставит вопрос о смягчении наказания, ссылаясь на то, что у него не было умысла на совершение разбойного нападения, а суд в основу приговора положил противоречивые показания свидетеля И. Просит учесть, что у него на иждивении осталась больная мать, в содеянном искренне раскаивается.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Макарова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, в том числе показания свидетеля И., была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости. При этом допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Макарова доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Макаров ранее не судимый, положительно характеризуется. С учетом изложенного, наказание назначенное осужденному Макарову в пределах санкции статьи, по которой он осужден, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению или применению ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года в отношении Макарова И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи