Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. по делу N 22-9951 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - изменение приговора - уголовное дело - вина - общественная опасность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. по делу N 22-9951

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.

судей: Штундера П.Е., Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Ходжоян М.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ларкиной М.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 года, которым:

Ларкина М.В.

- осуждена по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 16.03.2010 г. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Ларкиной М.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с 28 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ларкина М.В. признана виновной в совершении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Москве 25 января 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ларкина М.В. вину признала. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Ларкина М.В., не оспаривая своей вины, находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, поскольку свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, указывает на наличие хронических заболеваний.

Просит снизить срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель Г. выражает мнение, что постановленный приговор является законным и обоснованным, в связи, с чем его надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Ларкиной М.В. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимой постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Ларкиной М.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденной наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Ларкиной М.В. преступления. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние ее здоровья.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Ларкиной М.В. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Соответствующие выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия, надлежаще мотивированы в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Ларкиной М.В. наказание, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения, либо снижения назначенного осужденной наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 года в отношении Ларкиной М.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: