Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. по делу N 22-9987/12 (ключевые темы: исправление осужденного - отбывание наказания - степень общественной опасности - отмена приговора - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. по делу N 22-9987/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И., судей Барановского Н.К. и Синициной И.О., при секретаре Дьяченко Д.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Шишкина К.В. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года, которым

Шишкин К.В., 12 марта 1987 года рождения, уроженец и житель Республики Узбекистан, несудимый

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 февраля 2012 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение не изменять, судебная коллегия установила:

Шишкин признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 23 февраля 2012 года до 10 часов 00 минут 25 февраля 2012 года Шишкин разбил стекло и проник в жилой дом, расположенный по адресу: город Москва, улица ..., дом ..., квартира .... Из данного дома Шишкин пытался похитить принадлежащее потерпевшему В. имущество на общую сумму 17 000 рублей, однако преступление он довести до конца не смог, поскольку был застигнут на месте преступления потерпевшим.

В судебном заседании Шишкин виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Шишкин, не оспаривая обоснованности осуждения, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что имущественного ущерба потерпевшему причинено не было и претензий к нему потерпевший не имеет. Отмечает, что в содеянном раскаивается, ранее не судим, положительно характеризуется, на учете в НД и ПНД не состоит. Назначенное наказание просит снизить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Шишкина в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же данные о его личности.

Суд в соответствии с законом учел, что Шишкин преступление совершил впервые, характеризуется формально-положительно, на учетах в ПНД и НД не состоит. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими. Обстоятельств отягчающих наказание Шишкину судом не установлено.

Суд со ссылкой на конкретные обстоятельства совершенного преступления, а так же характер и степень общественной опасности содеянного, обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбытия наказания.

С учетом изложенного, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению или применению ст.ст. 64, 73 УК РФ коллегия не находит.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Шишкину назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года в отношении Шишкина К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи