Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. по делу N 22-8892/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - отбывание наказания - задержание - ВИЧ-инфекция - колония строгого режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. по делу N 22-8892/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И., судей Барановского Н.К. и Синициной И.О. при секретаре Дьяченко Д.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Шершебнева В.А. на апелляционное постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 4 июня 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 91 района "Отрадное" г. Москвы от 28 февраля 2012 года в отношении

Шершебнева В.А., судимого

29 декабря 2009 года Коптевским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободился 19 июля 2010 года по отбытии срока наказания,

14 июня 2011 года мировым судьей судебного участка N 374 города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободился 26 августа 2011 года по отбытии срока наказания,

осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - приговор оставлен без изменения.

Приговором мирового судьи решена судьба вещественных доказательств. Срок отбытия наказания исчислен с 16 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного и адвоката Эвентова М.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 91 района "Отрадное" города Москвы от 28 февраля 2012 года Шершебнев признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах.

15 января 2012 года примерно в 11 часов 25 минут Шершебнев, находясь в торговом зале гипермаркета ООО "...", расположенного в доме ... по ... проезду города Москвы, похитил товар на общую сумму 1 378 рублей 16 копеек. Однако преступление довести до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками охраны гипермаркета.

Апелляционным постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 4 июня 2012 года приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании Шершебнев виновным себя признал полностью. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с апелляционным постановлением, считает, что назначенное ему наказание излишне сурово. Указывает, что согласно материалам дела моментом его фактического задержания является 15 января 2012 года, однако исчисление срока в приговоре указано с 16 января 2012 года. Просит учесть, что в содеянном он раскаялся, болен ВИЧ-инфекцией и гепатитом и на иждивении имеет малолетнего ребенка. Приговор суда просит изменить, снизив назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит апелляционное постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Шершебнева в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данных о его личности - Шершебнев неоднократно судим за аналогичные преступления, болен ВИЧ-инфекцией.

Шершебнев в содеянном раскаялся, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими.

Суд учел, что Шершебнев совершил преступление в период непогашенной судимости и обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - колония строгого режима назначена осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом этих обстоятельств Шершебневу назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания либо для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы о его задержании 15 января 2012 года судом правильно отклонены, поскольку как усматривается из представленных материалов, 15 января 2012 года был составлен протокол об административном задержании Шершебнева за мелкое хулиганство. Протокол задержания по настоящему делу составлен 16 января 2012 года, с указанного срока правильно исчислен и срок наказания.

Доводы Шершебнева были рассмотрены и проверены также апелляционной инстанцией. Каких-либо оснований для вмешательства в приговор мирового судьи апелляционная инстанция обоснованно не установила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

апелляционное постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 4 июня 2012 года в отношении Шершебнева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи